《误杀2》的主题很明显，强权引发不公，底层人物挣扎逃生。不少看完电影的观众，都难免跟《误杀1》做比较，而且指出全片最大的bug，楼下被劫持，楼上却能安稳做手术？
电影接近尾声时，林日朗拿手机拨通了疑似买家的电话，林日朗可是在一楼啊，寂静之中却听到了高层的手机铃声，这比起来器官捐赠中心处长的电脑竟然没密码，更为魔幻。
可是，这却恰恰是最点题的。
在主题如此明确的情况下，电影里已经给了很多的意象，比如萤火虫、猫和老鼠。
市长的儿子出车祸，急需心脏，于是强权合谋杀戮，抢走了属于小虫的心脏，以权谋权、以权制权，让本来是老鼠、萤火虫的普通人，被迫拿起枪。
公权私用的失控，诱发了这场误杀。
萤火虫是电影的题眼，为什么在灯光下不亮了？因为它的光太微弱，只有在黑暗中才能被看到。
任何一个看完电影的观众，都很好理解这句话。
但是在这里，我想说相比于在黑暗中才能看到萤火虫这个论点，整部电影讲的更应该是在强光下，萤火虫依旧在发光，只不过大家看不到。
因为太微弱，被强光压制。
用犯罪谋取公平正义，用黑暗来对抗太阳，这是整部电影在讲的故事。
为了救儿子，林日朗用尽了各种办法，申请大病补贴、借高利贷、自己做心脏配型，结果却被逼到走投无路，用生命来揭开真相，引发民众愤怒。
属于小虫的心脏，医院以后，各方才行动去保证程序正义。这不恰恰暗合了所有为了自救而被迫犯罪的普通人吗？
这样的人还少吗？在很多社会新闻里，都有相似的影子。
这些人如蝼蚁老鼠，活着时没有任何体面，是任何一个权贵都可以喊打喊杀的对象。那些声张正义的人道貌岸然，活像主持森林正义的黑猫警长。
但是萨丁对警察局长说，你别忘了你是怎么坐到今天这个位子的。
“你们到底是猫，还是老鼠啊？”
这个本来应该有着明确答案的问题，却变得混沌模糊。
本来应该保护人民的警察，为了权贵，爬到通风管道，如同老鼠一般，要狙杀一个普通的父亲。
像林日朗这种，一辈子认真工作本分做人，为了孩子可以做任何不体面的事情，如同老鼠一般苟活的普通人，却被逼成了猫。
猫和老鼠是警察的双重身份。
明明已经很点题了，却偏要在片尾安排楼下听到楼上的手机铃声，楼下在劫持，楼上却在风暴中安稳做手术，让大家一眼就能看出来的bug。
而这个片段，恰恰是为了体现，不管底层如何一团乱，上层社会依旧井然有序不为所动。
就像《雪国列车》一样，不管后面的车厢已经如何开始反抗，只要没有突破到头等车厢里，那些所谓的上等人士，依旧过着奢靡的生活。
只有下等人突破防卫界限，事情闹大到无法收场的时候，诉求才会被正视。
那么聚焦到这部电影，就是隐形的资源掠夺。
医生这个角色也很重要，他是既得利益者，却也心存善念，但是被迫要与强权为伍。
相比于《误杀1》，《误杀2》聚焦到更为普遍的普通人困境，资源掠夺是每个人都深有体会的事情，别的不说，无偿加班就算一个，只不过大家都习以为常了。
但是当心脏被设定为资源，在原有的公平规则已经建立，却因为强权者的掠夺而差点杀死一个孩子的时候，我想观众都会有一种体会。
全片最平平无奇但是却最有力量的一句话：
“为什么赢的总是你们？我们一辈子认认真真工作，本本份份做人，孩子病了，却被你们像皮球一样踢来踢去。”
这段话，当你听到的时候你想的是什么，这部电影便是什么。
一群医生在手术台上围观一个孩子，太过阴冷阴鸷。
其实这部电影最大的讽刺在于，市长的儿子怎么可能和普通人一起排队等心脏，真正的不公可能是你压根都不知道有这颗心脏的存在。
这个电影从很多意义上都是让人深思的，难能可贵的是，电影并没有陷入一味的指责当中，最终回到了一个更具希望和力量的结局。