哪里白癜风能治好 http://www.znlvye.com/看完《萤火虫之墓》感觉有点气愤，觉得主角就是一个愚蠢自负的哥哥，如果不是他的不肯妥协还有不合时宜的自尊心，妹妹和自己虽说寄人篱下过得不太好，但也不至于饿死。但后来回想一下，觉得作者应该是有意表现这样的主角，写这样一个悲剧。看故事里人的行动，应该考虑他们的过去生活还有动机，主角的出身背景决定了他自尊心太强的性格，他才14岁，所以不谙世事不成熟也符合情理。我知道作者这样安排了，但是我不知道作者想表达什么？
是描述战争对人和人性的摧残，还是凸显人心凉薄里兄妹情的美好珍贵？如果是前者，我觉得不差但也没什么值得夸的，阿姨和农民也要想着自己的生存，阿姨的刻薄和老农后来的无情在当时情境下可以说很正常。如果是后者，兄妹情的美好珍贵做的很好，大多数人的泪点都在这方面，周围人的冷漠对待让他俩选择逃避，生活在自己的一片天地，由此更加显得一起玩耍时非常快乐，而兄妹俩的欢乐，又显得妹妹愈来愈虚弱的揪心可怜。
由此便达到了作者想要呈现的悲剧效果，但哥哥面对阿姨的冷漠与质问，老农的拒绝与选择回阿姨家或者工作的建议时，没有反省自身，没有考虑俩人的未来打算，没有想出解决办法，只是逃避。别人不愿意帮助我那就是他不好，这种自尊心过剩又以自我为中心的心态，在当时的环境下甚至可以说是愚蠢，很多人就难免会把悲剧的出现，与哥哥的愚蠢因果联系，而兄妹在一起时的欢乐时光，妹妹的天真无邪，反倒激起了一种对哥哥恨铁不成钢的感觉。
最后形成了哀其不幸、怒其不争的整个观影印象，就我主观来看，我还是不喜欢这部片子，作者想营造一个战争时代的一对兄妹的悲剧，但对哥哥的不成熟刻画太多，给我的印象太深刻，以至于我对悲剧结果与哥哥的不成熟联系起来了，感觉不舒服。也许，仇恨的种子自己会生根发芽，在一片神奇的沃土，然后，营养充足，高傲的怒放，并且很自然占据了所有的制高点，谁敢说它是“孽之花”，耿耿于怀一辈子。
虽然不是人民的错，这个片子只是借战争这个题材好吗，站在他们的角度讲，有错吗，对于清太，节子，难道他们不是战争的受害者，对于战争本身，谁来定义正义与邪恶，先贴个标签，然后按照既定的步骤去找茬，拜托，你不要看了行吗，就这个片子来讲，把节子的短短“一生”刻画的如此深刻，难道没有隐含对战争的反思吗，清太，一个十几岁的少年，你要他怎么样，他又能怎样，如果不偷不抢就是具有人性的表现吗，不讲立场，其实这只是一个动画片而已，大家还是理智一点吧。
