失望和希望都在一瞬间，演尽了所有的悲欢离合。
随着《萤火虫之墓》的问世，它的渲染力竟超越了不少真人版电影，该动画片让所有观影者反思。这无疑是一个悲剧，但是悲剧只能算背景，在背景之前的亲情才是作者想要表达的精华。
它之所以能让所有人触发深思，主要原因就在于动画片中的两位小主角年龄不大，却遭受了突如其来的灾难，故事的背景在日本神户，正好是二战时期，本就心脏不好的单亲母亲突然离世。
年幼的兄妹，最大的只有14岁，最小的才年仅4岁，他们唯一能继续生活下去的依托，就是远房亲戚，但是那种天天被数落，吃不饱的生活，让哥哥下定决心离开那个空有躯壳的“家”。
作为哥哥来讲，毋庸置疑他是疼爱妹妹的，但是正是由于这个决定，让他们万劫不复，失望和希望都在同一时间破灭了。
被批判最多的阿姨，她真的错了吗？
好想对清太说：像失望和委屈这种东西藏在心里就好。
远房亲戚的阿姨，之所以要收留清太和节子，都是因为这对兄妹身上有两个宝藏，第一、作为海军的父亲，能力突出是当代老百姓很敬佩的人，如果他回到故土，那一定会对她感恩戴德，他们家也算是有了盼头。
第二、清太和节子身上还留存了故去母亲的遗物，海军的家属，自然很阔绰，为了这些钱财，阿姨也必须收留这一对兄妹，但是好景不长。
因为清太和节子把钱都用光了，阿姨做的饭，从香喷喷的大米，变成了稀薄的白粥，当然也少不了苛责和脸色。所以哥哥清太毅然决然地选择了离开，与其在这里受尽白眼，倒不如自己养活妹妹。
阿姨做错了吗？10年前的答案，基本都是一边倒，她错得离谱，把亲情看得太浅！但是当我们长大之后，再去看这部动画片的时候，才知道阿姨并没有错。
阿姨起早贪黑，为了一家人努力、做饭、工作、奋斗。可能只是为了让别人看得起，或是给自己找一条活路。
二战时期兵荒马乱，这才是最真实的背景！在外面的难民，别说是稀粥了，能给一个遮风避雨的场所，都是奢侈。阿姨选择了留下这两个孩子，虽然利益作祟，但她从没有说要他们离开这个家。
《哈利波特》相信大家已经耳熟能详了，年幼的哈利从小就饱受欺凌，德思礼一家虽然没让他饿着，但是也从没让他吃过一顿饱饭，我印象最深刻的就是，达利在吃奶油冰淇淋，姨妈却只想给哈利买一根老冰棍。
这种不公平无论在世界的哪一个角落，都是无处不在的。但是有人却能存活下来，有人却受不了这种委屈，或许你会说，你不在那个年代，没有看过别人的脸色，当然可以说得理所当然。
但是在饥寒交迫下看着唯一的至亲，她瘦成了骷髅，摇摇晃晃地出现精神错乱，拿着石头当成美味佳肴的时候，这种崩溃到极致的感受，又有谁想去尝试一下？与其被饿死冻死，为什么不能低一下头。
哥哥对妹妹的爱，值得推崇吗？
关爱这个词，到了尽头，是责任。
哥哥对妹妹的关心胜过一切，或许在他们很小很小的时候，还并没有那么深的羁绊，但是随着战乱和母亲的突然离世，还有阿姨的所作所为，让哥哥彻底崩溃，他看似还是以前的样子，但却多了一份执着。
那种深入骨髓的执着，恐怕连自己都不知道，这一切都是害怕，他太害怕孤单一人从世界上活着，他太害怕别离。所以哥哥只想用自己的执着，保护着年幼的妹妹。
哥哥也没有做错，他想把世界上最好的都给妹妹，但是他太年幼了，不懂得这个世界上的法则，残酷的生存条件，让他毁了自己和妹妹的一生。
哥哥对妹妹的爱毋庸置疑，是善念的。但是太深的执着让他们万劫不复，看着妹妹一天天因为缺少食物变得瘦柴如骨，看着她因为各种伤病变得脆弱不堪的时候，清太是有悔意的。
人性到底是什么？
我发誓，我不敢再看第二遍。
这大概就是八成以上的观影者最想说的话，包括我来讲，也不想再看第二遍《萤火虫之墓》，抛开二战这个背景不讲，里面两个极端的人性，看完后让人觉得呼吸中都带着苦涩。
阿姨的本性，就是人类最初的本性，还记得柏拉图曾经说过：“人类的本性将永远倾向于贪婪与自私、逃避痛苦、追求快乐而无任何理性。”
哥哥为什么会逃出阿姨的家？因为一个人越在意的地方，就是最令他自卑的地方。他活在母亲温暖的回忆中，不肯面对现实。
影片中，最无奈的不是背景，而是改变不了的人性，生命就像是一株植物，从发芽到枯萎尤其短暂，但是在生长的瞬间，那种生机勃勃绿意盎然的叶脉，永远清晰可见。可是，没有风雨的洗礼，如何才能成为名贵花卉？
